Отчет о семинаре по информационному поиску и автоматической обработке текстов
10.11.2006, Scan
На последнем семинаре (9 ноября 2006 года) было 2 сообщения: доклад Евгения Соколова "
Добавить в
10.11.2006, Scan
Комментарии (16) к статье “Отчет о семинаре по информационному поиску и автоматической обработке текстов"
Оставьте комментарий
Уважаемые SEOш... спамеры! Ссылки в комментариях в теге «noindex» и с атрибутом «nofollow». Пишите, пожалуйста, по делу.
10.11.2006 в 4:55 pm.
ну вот. устойчивые словосочетания.
насколько я понимаю, в Я при поиске "устойчивого с/сочетания" используется поиск внутри предложения, а при поиске не устойчивого - на всей странице (+/-7 блоков/предложений).
как определяется устойчивость?
10.11.2006 в 5:10 pm.
Здесь словосочетания искались довольно примитивно, насколько я понял - расстояние между словами должно быть равным 1, словосочетание должно удовлетворять одному из шаблонов. Однако результаты получались, на мой взгляд, очень хорошие. Естественно поиск шел по коллекции незаспамленных текстов
10.11.2006 в 6:57 pm.
Ну вот и давайте подумаем. На основе чего в Я поиск 2-х сложной фразы осуществляется в пределах одного предложения либо в пределах 1-ой страницы.
10.11.2006 в 7:19 pm.
Опасное это дело - публиковать отчеты о научном семинаре на сайте оптимизаторов
Выделение терминов - это вообще отдельная задача, с Веб-поиском, тем более - оптимизацией - непосредственно не связана.
10.11.2006 в 7:25 pm.
ПБ, смотря для кого. Для Ваc (я про Ваш хост
) это, конечно, опасно. А в целом - от любых знаний только польза.
11.11.2006 в 7:58 pm.
Женя, ты слишком ангажирован. Я считаю, что то, что проговаривается на семинаре, сделает тебя более эрудированным человеком в области поисковых технологий, но не поможет тебе лучше оптимизировать сайты. Так что не нагнетай атмосферу, думать тут пока не над чем.
11.11.2006 в 7:59 pm.
12.11.2006 в 1:35 am.
>Так что не нагнетай атмосферу, думать тут пока не над чем.
Кто здесь?
Сделать сайт лучше.. Лучше - это субъективное понятие. Например, сайты типа ajax лучше (http://porsche-ural.ru), но для Яндекса они не лучше. Что же тогда лучше? Почему эти суперудобные сайты не должны привлекать целевую аудиторию?
Надо искать золотую середину и все кусочки информации, которые мы получаем с семинаров, форумов и конференций дают целостную картину, что лучше.
) - времени много надо потратить.
Моя задача вывести _релеватный_ сайт вЫше максимально быстро и тем самым привлечь целевую аудиторию. Поэтому и ищу информацию как этого достичь с минимальными потерями времени.
А насчет заспамить Яндекс.. Что б что-то из этого получалось (вы меня понимаете
Вопрос в силе.
12.11.2006 в 7:06 pm.
Я не буду тут критиковать использоватение ajax на информационных сайтах, это тема отдельного разговора. Посморим на вопрос с другой стороны на примере того же сайта Порше-Урал.
Женя, сайт хороший, но уникального контента на нем - координаты центра. Все остальное, увы, Яндексу не так уж интересно, и ajax тут не причем. Даже если бы сайт был сделан по обычной технологии, то сам по себе он в Яндексе бы не продвинулся.
Я хочу донести такую мысли. Сайты большинства из наших клиентов не представляют никакой ценности для поисковиков. Наша деятельность - это так или иначе манипулирование параметрами, влияющими на выдачу. Хорошо, если это манипулирование приводит к повышению релевантности выдачи, но ведь далеко не всегда это так, и мы все это знаем.
Но в большинстве случаев можно не просто тупо ставить ссылки на сайт, а придумать некую уникальность, которая в течении какого-то времени выведа бы сайт в поисковиках естественным образом. Только вот никто этого не делает
12.11.2006 в 7:39 pm.
Глеб, типовой клиент (коих подавляющее большинство) за это не заплатит, потому что не поймет КАК это может сработать и КАК
12.11.2006 в 7:45 pm.
Глеб, какой уникальный контент на десятках тысяч коммерческих сайтах, в конце концов?
13.11.2006 в 10:31 am.
> а придумать некую уникальность, которая в течении какого-то времени выведа бы сайт в поисковиках естественным образом
Мне понравилось обсуждение на seochase о том, что же такое спам. Особенно правльной показалась мысль, что спам - это полезная вообщем-то "фича", та самая уникальность, которую начали массово тиражировать.
14.11.2006 в 2:49 pm.
Женя, я и не буду с тобой спорить. Но тогда о каком повышении релевантности идет речь, если вместо одного неуникального сайта, нашими усилиями в топ загоняется в общем-то такой же неуникальный сайт.
Про уникальность - почти всякий бизнес (даже простейший "купи-продай”
, имеет свою изюминку. А сайты ее не отражают. Тут, мне кажется, есть возможность хоть как-то отойти от стандартной оптимизаторской технологии.
14.11.2006 в 7:47 pm.
> почти всякий бизнес (даже простейший "купи-продай\”
, имеет свою изюминку
Согласен, но работа по внедрению таких "изюминок" это уже работа даже не оптимизатора, а художника! Гм, а вообще напрашивается еще одна рубрика - "Прекрасное SEO"
Если работать в стиле "создание уникального контента", а не "спам поисковых систем", то нужны красивые примеры, чтобы проникнуться духом и почерпнуть полезные способы работы. Ну и, в качестве небольшого бонуса, пиар хорошим ресурсам.
14.11.2006 в 8:15 pm.
>Согласен, но работа по внедрению таких "изюминок" это уже работа
>даже не оптимизатора, а художника!
маркетолога. которая должна оплачиваться соответственно. выводы сами напрашиваются
15.11.2006 в 12:09 pm.
Маркетолога - да, ты прав
Получается, каждый оптимизатор должен быть чуть-чуть маркетолог