RSS как метод получения ссылок
02.02.2007, Scan
Кто-нибудь использовал? Поделитесь результатами.
Добавить в
02.02.2007, Scan
Комментарии (12) к статье "RSS как метод получения ссылок"
Оставьте комментарий
Уважаемые SEOш... спамеры! Ссылки в комментариях в теге «noindex» и с атрибутом «nofollow». Пишите, пожалуйста, по делу.
02.02.2007 в 2:34 am.
Скармливал rss разного рода агрегаторам, онлайновым ридерам (где результаты обработки rss в открытом доступе) или сервисам типа feedburner - траф идёт + бэки.
02.02.2007 в 11:17 am.
Можно список? Я пока делал это через пару сервисов всего:
- kanban.ru
- news.nofollow.ru
02.02.2007 в 11:44 pm.
2 Леонид:
Я конечно не оптимизатор, но есть подозрение что если скармливать эти RSS-потоки ридерам, которые поддерживают сами поисковики, то это эти самые поисковики будут их довольно хорошо индексировать. =)
Для Яндекса это Яндекс.Лента, а для Гугля — Google Reader.
Хотя в вопросах поисковой оптимизации я ламер, могу и ошибаться.
03.02.2007 в 1:08 am.
iAdramelk, в этом и смысл. Правда не знаю, как там уже поисковики будут работать с уникальностью информации.
03.02.2007 в 1:25 am.
В смысле с уникальностью? Правда интересно, я не совсем понял.
Как я себе понимаю процесс:
Основное отличие онлайн-синдикаторов от обычных в том, что они для экономии траффика и уменьшении нагрузки на сервер не запрашивают каждый раз при входе пользователя новые записи, а вместо этого они через какой-то интервал проходятся по всем линкам что есть у них в базе и сохраняют новые записи себе, а потом уже из своей базы отдают новые записи своим пользователям. При этом более популярные каналы обновляются чаще, а менее популярные реже. Эта же база, как мне кажется, сразу и индексируется соответствующими поисковиками. Вес тех или иных записей можно определять по количеству подписчиков, а спаммеров выявлять сравнивая содержание разных аккаунтов и выделяя аккаунты в которых тоько один не очень популярный канал (причем таких аккаунтов много), либо в разных аккаунтах стандартный набор лент, и нет ни одной популярной, среди других, пользователей ленты. Также можно смотреть на время занесения канала — если много каналов создаётся примерно в одно и тоже время и в них заносится одна и та же лента, то с каналами что-то нечисто.
03.02.2007 в 4:33 am.
RSS-лента как таковая и ее содержание не влияет на веc ссылок в ней. А вот лента, транслируемая на каком-либо сайте - уже дополнительный источник ссылок. Насчет уникальности я имел ввиду склейку дублей. Т.е. если эту тему блога стибрят и опубликуют на 300 сайтах 1 в 1, указав первоисточник - seoburg.ru, не факт что будет в итоге 300 ссылок, т.к. все они могут здорово поклеиться.
03.02.2007 в 4:50 am.
Ясно, интересно.
А популярность блога или записи в нем как-то отражется на весе страницы-источника? У каждой записи в RSS ведь как правило есть свой урл, плюс все записи в ленте принадлежат какому-то сайту у которго тоже есть свой урл. Количество читателей ленты/людей добавивших пост в избранное никак не влияет на вес и авторитетность сайта и на его место в выдаче?
Гугль вон начал отдавать результаты поиска по блогам в общей ленте, а в поиске по блогам они вроде бы выводяся с учетом авторитености, хотя возможно это просто мои измышления.
03.02.2007 в 9:10 pm.
В первую очередь конечно интересует не индексация контента (насколько я понимаю - базы разные), а рассылка ссылок через rss на другие сайты.
06.02.2007 в 1:40 am.
Гугль Ридер –> Каталог гаджетов — получаем (Ссылка/Адрес ленты/Логотип).
Туда можно попасть, есть определенные требования.
Бывают еще тематические новостные сайты которые просто агрегируют несколько потоков - ссылки на источники.
11.09.2007 в 6:09 pm.
да
18.01.2008 в 2:09 pm.
23.01.2008 в 8:07 pm.