nickspringYandex и Google: два разных пути

  27.02.2007, nickspring

Я сегодня сидел и думал, почему так всё сложно у Яндекса и так просто у Google?! Сегодня эта формулировка справедлива как для оптимизаторов (в плане, собственно оптимизации — дело не в самих принципах, а в их стабильности и незыблемости), так и для пользователей поисковика (речь идет о качестве поиска). На самом деле, какая бы выдача не была релевантная в Яндексе, но найти в нем порой очень сложно то, что Google выдает на первых позициях такого же запроса. Вопрос почему и отчего меня и занимает… по мне, так складывается ощущение, что тут разница в подходах… у этих двух поисковых систем я вижу (в общих словах, без подробностей) такие подходы (ну или лозунги что ли ):

  • Google: всё для людей! Социальный поиск, сервисы и т. п. Это притягивает, это интересно, это полезно.
  • Яндекс: всё против оптимизаторов. Яндекс.Директ и всё такое . Это отталкивает, это бесполезно.

Повторюсь, что это субъективные ощущения, но почему-то они всё чаще у меня возникают. Всё же, извините за аллегорию, деятельность и достижения организации по защите окружающей среды будут заведомо эффективней, чем организации по отстрелу акционеров и руководителей заводов, которые наиболее сильно загрязняют окружающую среду.

Добавить в  google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

Комментарии (20) к статье "Yandex и Google: два разных пути"

  1. sEoK (nic2006) пишет:

    Найти что-то достойное в Яндексе сегодня (28.02.07) сложно… Полный расколбас по некоторым тематикам… С такими частыми косяками вполне может скоро смениться лидер в поиске по рунету.
    P.S. Тоже что ли шаманский бубен раздобыть для Яши?

  2. pavel пишет:

    апдейт идет вот и колбасит.

    У меня обычно так:

  3. Kash пишет:

    Не очень хорошая аналогия, т.к. отстрел пожалуй будет все таки эффективней

  4. nickspring пишет:

    Kash зря так думаешь, найдутся другие директора и акционеры и корень проблемы не будет решен.

  5. Jangl пишет:

    "Яндекс.Директ и всё такое" - а что в Гугле куда-то делись платные ссылки? Коль, ты чего там в пессимизм подался?

  6. nickspring пишет:

    Гугл не акцентирует на этом внимания и это возвращается ему прибылью с того же адсенса. Я говорил про подход, идеологию как их видно со стороны.

  7. Scan пишет:

    А вы не думали, что разница просто в количестве проиндексированных документов? При размерах индекса Яндекса (читай - размерах Рунета) многие алгоритмы, хорошо работающие в Гугле, просто не сработают.

  8. Scan пишет:

    Хотя, с другой стороны, в последнее время наметилась явная тенденция со стороны Яндекса экономить на размерах индекса (количесте проиндексированных документов). Примеры тому - непонятно как устанавливаемые лимиты на индексацию и резкое снижение в последнее время количества проиндексированных страниц на ресурсах, за которыми я наблюдаю. Это сильно огорчает.

  9. Lika пишет:

    Возможно, при мысли о дорогих серверах, на 80% забитых спамом, у руководства Яндекса сводит скулы?
    Отсюда жесткие (и зачастую неоправданные) лимиты.
    С другой стороны, сайт, полностью утянувший контент с Пульса цен, был проиндексирован очень быстро, и уже приближается к индексу, котрый Пульс растит больше года…

  10. nickspring пишет:

    А вы не думали, что разница просто в количестве проиндексированных документов? При размерах индекса Яндекса (читай - размерах Рунета) многие алгоритмы, хорошо работающие в Гугле, просто не сработают.

    Я всегда думал наоборот.

  11. Scan пишет:

    >> Я всегда думал наоборот.

    А почему?
    Гугл может опираться на статистику, во многих темах Яндексу просто не хватает хороших сайтов для этого. Вот одна их возможных причин.

    >> Возможно, при мысли о дорогих серверах, на 80% забитых спамом, у >> руководства Яндекса сводит скулы?

    А у руководства гугла скулы не сводит. Поэтому гугл рулит.

  12. nickspring пишет:

    Scan, ну так-то оно так, но извини когда я вижу в яндексе по запросу в первой двадцатке кучу дублей статей, например, - то желание искать отпадает.

  13. Scan пишет:

    Я и не спорю. Еще хуже, когда я вижу в выдаче сплошные каталоги. Хотя я вообще яндексом не пользуюсь

    Но это не значит, что каталоги индексировать не надо, надо просто их правильно ранжировать. То же и со статьями.

  14. Антон Пархоменко пишет:

    Ну видимо, бывшие совки иначе работать не могут. Смотрим на forum.searchengines.ru с его нововведением в разделе "Ссылки - обмен, покупка, продажа". Как-то выглядит это - движением против течения (регрессом). В тот момент, когда весь цивилизованный

  15. Антон пишет:

  16. letov пишет:

    ругайте-ругайте Яндекс! но помните, что скоро у него всё будет хорошо.

  17. Антон пишет:

    У Яндекса все хорошо не будет никогда
    Они просто сольют гуглю со временем и все дела.

  18. sheller пишет:

    Читал в ашмановской книжке, что Яндекс хорошо обрабатывает информационные запросы, а Гугл - навигационные.

  19. Simus пишет:

    # Антон пишет:
    10.03.2007 в 11:16 am.
    У Яндекса все хорошо не будет никогда
    Они просто сольют гуглю со временем и все дела.

    Похоже на то. Google уже опередил рамблер, следующий — Яндекс.
    А msn тем временем обогнал aport

  20. sheller пишет:

    Яндексу вовремя продаться

Оставьте комментарий

Уважаемые SEOш... спамеры! Ссылки в комментариях в теге «noindex» и с атрибутом «nofollow». Пишите, пожалуйста, по делу.

Присылать комментарии на