Комментарии на запись: Задача: отследить зависимость эффективности ссылки от времени http://www.seoburg.ru/2007/03/28/188/ SEO блог Екатеринбурга Fri, 10 Feb 2012 11:18:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.3 от: Scan http://www.seoburg.ru/2007/03/28/188/#comment-2003 Tue, 03 Apr 2007 14:05:47 +0000 http://www.seoburg.ru/2007/03/28/188/#comment-2003 Есть предположение, что Яндексом ссылки по прошествии какого-то промежутка времени после индексации ссылки просто перестают учитываться. Кто-то наблюдал подобное? Есть предположение, что Яндексом ссылки по прошествии какого-то промежутка времени после индексации ссылки просто перестают учитываться. Кто-то наблюдал подобное?

]]> от: Synchro http://www.seoburg.ru/2007/03/28/188/#comment-2000 Tue, 03 Apr 2007 07:10:09 +0000 http://www.seoburg.ru/2007/03/28/188/#comment-2000 Теперь понял. Очень многое зависит от изменений происходящих с сайтом донором. Если взять гипотетическую ситуацию, что контент на сайте неизменен во времени и кол-во внешних ссылок, а так же вес передаваемый ими, стабильны, то эффект от ссылки будет сдувацца во времени. Это касаемо гугла. Как в яндексе - хз. Теперь понял. Очень многое зависит от изменений происходящих с сайтом донором. Если взять гипотетическую ситуацию, что контент на сайте неизменен во времени и кол-во внешних ссылок, а так же вес передаваемый ими, стабильны, то эффект от ссылки будет сдувацца во времени. Это касаемо гугла. Как в яндексе - хз.

]]> от: Scan http://www.seoburg.ru/2007/03/28/188/#comment-1999 Tue, 03 Apr 2007 05:27:38 +0000 http://www.seoburg.ru/2007/03/28/188/#comment-1999 Старая ссылка - больше "весит" - это модель авторитетных ссылок. При таком подходе теряется актуальность. Понятно, что в интернете много "старых" ссылок, ведущих на документы, содержащие устаревшую информацию. Поисковики обязаны этот фильтровать. Поисковики (Яндекс - точно) стремятся делать выдачу не только релевантной, но и актуальной. Вот меня и интересует - каким образом это учитывается в ссылочном ранжировании. Старая ссылка - больше “весит” - это модель авторитетных ссылок. При таком подходе теряется актуальность. Понятно, что в интернете много “старых” ссылок, ведущих на документы, содержащие устаревшую информацию. Поисковики обязаны этот фильтровать.

Поисковики (Яндекс - точно) стремятся делать выдачу не только релевантной, но и актуальной. Вот меня и интересует - каким образом это учитывается в ссылочном ранжировании.

]]> от: Kash http://www.seoburg.ru/2007/03/28/188/#comment-1998 Mon, 02 Apr 2007 10:19:37 +0000 http://www.seoburg.ru/2007/03/28/188/#comment-1998 > но так и не понял, что ты имел ввиду Делается ссылка с какой-било морды с уникальным (редкочастотным) запросом на какую-то страницу/сайт и проверяется как она будет выводиться с течением времени. Эмпирически можно предположить, что более "старая" ссылка будет давать больший эффект. Однако, сложно отделить оценку эффективности такого "временного" воздействия, от прочих воздействий... Я попробовал "на лету" придумать эксперимент, но что-то никаких особых идей не появилось. Весна - авитаминоз и девушки - не очень хорошо влияют на интеллектуальный уровень :( > но так и не понял, что ты имел ввиду

Делается ссылка с какой-било морды с уникальным (редкочастотным) запросом на какую-то страницу/сайт и проверяется как она будет выводиться с течением времени. Эмпирически можно предположить, что более “старая” ссылка будет давать больший эффект.

Однако, сложно отделить оценку эффективности такого “временного” воздействия, от прочих воздействий… Я попробовал “на лету” придумать эксперимент, но что-то никаких особых идей не появилось. Весна - авитаминоз и девушки - не очень хорошо влияют на интеллектуальный уровень

]]> от: Synchro http://www.seoburg.ru/2007/03/28/188/#comment-1997 Mon, 02 Apr 2007 09:49:12 +0000 http://www.seoburg.ru/2007/03/28/188/#comment-1997 Тогда объясни мне, плз, фразу "эффект от ссылочного ранжирования". Я долго курил и думал, но так и не понял, что ты имел ввиду. :) Тогда объясни мне, плз, фразу “эффект от ссылочного ранжирования”. Я долго курил и думал, но так и не понял, что ты имел ввиду.

]]>