SeoBurg.Ru, seo блог Екатеринбурга » Архив блога » Мои соображения по поводу т. н. непота

Мои соображения по поводу т. н. непота

20.05.2007, nickspring

Оговорюсь, что речь идет о т. н. новом (автоматическом?) фильтре Яндекса, которому подверглось очень большое число морд Рунета и который многие предпочитают сравнивать и сопоставлять с непот-фильтром. По ряду проведенных экспериментов и наблюдений:

1. Фильтр накладывается не на сайт, а лишь на некоторые ссылки конкретного документа.

2. Работает,

Добавить в

Эта статья была получена 20.05.2007 (Воскресенье) в 6:35 pm и помещена в Основы SEO, Технология поиска. Вы можете отследить все комментарии к ней по каналу RSS 2.0. Вы можете пролистать эту страницу до конца и оставить комментарий. Пингование сейчас не разрешено.

Комментарии (9) к статье "Мои соображения по поводу т. н. непота"

Коля Дубр пишет:
20.05.2007 в 8:24 pm.
Люди, пишущие программы для массовой проверки на непот и желающие «срубить» на этом денег, не учитывают некоторые тонкие моменты, чем вводят в заблуждение пользователей.

За всех продавцов непотометров говорить не буду, скажу за Костю Каширина, с которым вчера на эту тему общался. Он вполне резонно сказал: "Мой сервис почти ни для каких морд не покажет, что работоспособность равна 100%, но зато морду с нулевым эффектом он не пропустит". Мне кажется, такая постановка вопроса вполне разумна, и никого в заблуждение не вводит

По остальным пунктам — спасибо за наблюдения, с чем-то согласен, с чем-то нет
nickspring пишет:
20.05.2007 в 8:26 pm.
Коля Дубр, в том то и фишка, что с нулевым запросто пропустит, есть куча примеров морд, когда нет ни одной внешней ссылки, удовлетворяющей условию проверки. Просто, возможно, Константин не знает о всех условиях.
Коля Дубр пишет:
20.05.2007 в 8:39 pm.
Если честно, я его сервис лично не тестил, вчера только условия узнал Неужели случаи, когда невозможно установить наличие ссылочного с донора, будут трактоваться в положительную сторону?

Просто, возможно, Константин не знает о всех условиях

А о всех — никто не знает Хотя общими силами собрали их уже немало ))
nickspring пишет:
20.05.2007 в 8:47 pm.
Неужели случаи, когда невозможно установить наличие ссылочного с донора, будут трактоваться в положительную сторону?

Нет, но и не в отрицательную, так что получается пропустит .
Scan пишет:
21.05.2007 в 9:40 pm.
Коля, какая травля? Как только оптимизаторы делают что-то такое, что начинает заметно влиять на выдачу, поисковые системы просто обязаны это отфильтровать, иначе им грош цена.

Беда не в том, что поисковики фильтруют какие-то параметры, влияющие на ранжирование (ссылочное, например). Беда в том, что один умный человек создает инструмент (биржу ссылок), а масса тупых леммингов продвигает с помощью этого инструмента свое говно.

Хочешь сделать интернет лучше - не берись за продвижение плохих сайтов. Берешься - не жалуйся на поисковые системы.
letov пишет:
21.05.2007 в 10:59 pm.
плохие — это какие?
Scan пишет:
25.05.2007 в 1:47 pm.
Плохие - которые при попадании в топ вызывают желание их забанить
The end пишет:
30.07.2007 в 8:22 am.
nickspring, а где обещанная статья?
nickspring пишет:
30.07.2007 в 12:52 pm.
Статью я не написал по ряду причин, теперь уже поздно, но вот статистика по 1500 занепоченным мордам:

http://controlstyle.ru/trash/np-report-april-2007/

Оставьте комментарий

Уважаемые ~~SEOш...~~ спамеры! Ссылки в комментариях в теге «noindex» и с атрибутом «nofollow». Пишите, пожалуйста, по делу.