SeoBurg.Ru

Наконец-то я придумал способ записать <noindex> так, чтобы валидатор не ругался. Как известно, в XHTML существует возможность указать секцию CDATA, в которой можно писать всё, что душе угодно. Другое дело, что разные браузеры по разному обрабатывают эту секцию, что долгое время останавливало от использования noindex на проектах студии, поскольку у нас из всех правил есть одно строгое: все наши сайты должны проходить валидацию. Сегодня мучал в очередной раз свою подопытную страницу, пока не дошло, что всё очень просто (очередное спасибо, кстати, Жене Летову, за то, что в своё время дал ссылку на плагин FF, валидирующий на лету код / кстати, он даже строже стандартного валидатора W3C / это очень сильно экономит время).

Вот, что у меня вышло:

<span class="inv"><![CDATA[<noindex>]]></span>
То, что запрещено к индексации
<span class="inv"><![CDATA[</noindex>]]></span>

Где CSS-класс «inv»:

.inv {display:none}

UPD: проверено, метод работает!

Сегодня на форуме searchengines.ru подняли довольно интересную тему по поводу учета текстового окружения ссылки. Речь шла о том, что некий сайт попал в топ 10 результатов поиска за счет ссылки, в тексте которой не было слов из запроса. Зато данные слова шли после ссылки (в этом случае это была страница "Друзья сайта" с кнопками, баннерами и т.п). Теперь смотрим:

Ссылка на сайт в беках
Ссылка на странице

Как это ни странно, но ссылка на исследуемый сайт поставлена при помощи тега AREA.

Что такое качественный и некачественный сайт с точки зрения поисковой системы Яндекс. Поисковый спам как частный случай некачественного контента. Примеры из практики. Примеры от слушателей конференции.
Александр Садовский, руководитель отдела веб-поиска Яндекса
Презентация (PowerPoint, 4,57 МБ)

Анализ эффективности отдачи от сайта ("продающей" направленности) обычно строится следующим образом:

1. Оценка посещаемости (в рамках SEO особенно важна посещаемость с поисковых систем), выделение "целевых переходов" т.е. посетителей, которые просмотрели на сайте "целевые" страницы (к примеру, прайс лист, контакты и тп)
2. Оценка количества посетителей (целевых), которые стали клиентами благодаря

Написать этот текст меня сподвигла перепалка на e1 (http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=37&i=85359&t=85359).

Поскольку сегодня мы всё равно работаем, то предлагаю этот день посвятить самообразованию, а именно прочитать ответы Садовского на вопросы оптимизаторов

Тема муссируется уже несколько дней на Searchengines.ru. В общем, правда или нет, действительно ли вводятся какие-то санкции за блоки ссылок на "мордах" или нет… не важно… Решения проблемы имеются. Первое, что приходит в голову:

1) Ссылки будут ставить по 2-3 штуки в одном месте. В сумме их количество останется прежним.

2) Количество ссылок на "мордах" уменьшиться.

3) Ээээ… голь на выдумки хитра… например, берем и раскидываем в коде HTML в любых местах, к примеру, 4 блока div по 3 ссылки в каждом. Создаем также div, где будут размещаться (визуально, а не физически) ссылки. Затем при загрузке страницы, при помощи Javascript берем ссылки из 4-х блоков вставляем их в нужный div, а из блоков их удаляем. В итоге — физически на страницы ссылки размазаны по тексту, а визуально (фактически) отображаются также как и раньше в одном блоке списком… Я попробовал это реализовать и у меня получилось. Внешне все выглядит также как и раньше.

Методы черной оптимизации
В области поиска информации сталкиваются интересы нескольких сторон одновременно.

• Посетитель хочет с минимальными затратами времени найти нужную ему информацию.
• Администрация поисковой системы заинтересована в эффективном удовлетворении информационного спроса посетителей, ведь только в этом случае посетитель снова и снова будет обращаться к данному поисковику.
• Владельцы интернет-порталов остро нуждаются в целевых посетителях – пользователях, заинтересованных в товарах и услугах, информация о которых размещена на сайте.
• Задача профессионального оптимизатора – вывести сайт на первые позиции в поисковой системе без ущерба для всех сторон: сделать так, чтобы посетитель попал на тот сайт, который ему нужен, заказчик получил тех посетителей, которые ему нужны, а поисковая система сохранила лояльность пользователей. В реальности, однако, существует много разных способов оптимизации. Чем они отличаются? Почему одни методы продвижения допускаются, а другие влекут очень серьезные санкции со стороны поисковиков? Чего следует опасаться человеку, который решил заказать оптимизацию своего сайта?

Подробнее »

Вообщем, тема навеяна соответствующим постом на Searchengines.ru и своими наблюдениями. Последний месяц все чаще встречаются сайты, не описанные в Яндекс.Каталоге (в т.ч. неописанные в скрытой части Я.Каталога), у которых число беков гораздо меньше показателя Тиц… Таких чудес никогда не наблюдал. На Searchengines.ru было предположение, что Тиц стал сильно зависить от сквозных ссылок (т.е. стал учитывать кол-во ссылок с каждого сайта). Это предположение, думаю, не оправдано. А вот мысль насчет того, что в Яндексе ставят эксперименты по автоопределению тематики сайта (что учитывается при расчете Тиц), признаюсь, прочно засела в голове. Кто что думает по этому поводу?